约克仪器机载数据测试系统服务于eVTOL领域

对 eVTOL 企业来说，“飞起来"只是**步。

真正困难的问题是：这些飞行是否产生了足够可信、同步、完整、可追溯的数据？这些数据能否证明飞机在悬停、过渡、巡航、返场、异常工况和真实运营场景下具备足够安 全裕度？

美国 FAA 推动的 eVTOL Integration Pilot Program，简称 eIPP，释放了一个非常清晰的信号：未来 eVTOL 的产业化，不只是看谁先完成演示飞行，而是看谁能在受监管的真实运行中，持续积累可用于适航、运营和法规制定的数据。

一句话概括：

eVTOL 行业正在从“能不能飞起来"，进入“能不能用足够可信的数据证明它可以安 全运营"的阶段。

一、eIPP 不是“放松监管"，而是“边试运营、边积累证据"

FAA 对 eIPP 的定位，并不是让 eVTOL 企业绕开监管、提前商业化，而是通过州/地方政府与企业组成公私合作项目，在真实任务场景中验证 AAM/eVTOL 运行概念，并为未来安 全运营框架和法规制定积累依据。

2026年3月，FAA 和美国交通部公布了 8 个 eIPP 入选项目，覆盖 26 个州，运行概念包括城市空中出租车、区域客运、货运与物流、医疗应急、自主飞行技术以及海上/能源行业运输等。FAA 还明确表示，这些项目将形成全球规模很大的下一代航空器真实运行测试环境，其数据将用于支持 FAA 制定未来安 全规模化运行所需的新规则。

这说明，FAA 并不缺少 eVTOL 演示视频。它真正需要的是：

可审查、可复现、可统计、可用于规则制定和适航/运营批准的真实运行数据。

Federal Register 文件进一步说明，入选项目并不是“被选中后即可自由开展运营"，而是需要与 FAA 签署 OTA 协议。该协议将明确项目参与条款、FAA 与参与方的权利和责任、拟开展的运行概念、数据共享要求、数据采集与隐私要求，以及信息共享和数据交换机制。同时，OTA 并不会自动授予空域使用权，相关运行仍需按 FAA 既有政策和程序获得批准。

这意味着，eIPP 的重点不是简单统计“飞了几次"，而是在一个受监管、按协议执行的试运营框架下，持续积累可被 FAA 研究、审查和用于未来政策/法规制定的运行数据、项目经验与安 全证据。

二、飞行次数，不等于适航证据

很多 eVTOL 企业已经完成了悬停、转换、巡航、无人/有人试飞，甚至积累了不少飞行小时。但从适航和运营批准角度看，“飞了很多次"并不自动等于“形成了适航证据"。

监管机构真正关心的是：

这些飞行是否覆盖了关键飞行包线？

关键工况是否有足够重复次数？

异常状态是否被捕获？

飞控、电池、电驱、结构载荷、振动、气动参数是否在统一时间轴下同步？

试飞后的数据是否能快速检索、复盘、分析并形成报告？

这些数据是否能支撑 符合性验证方法，而不仅仅是“飞行成功"的叙述？

Aerospace America 对 eIPP 的报道中也提到，FAA 仍在梳理如何在 eIPP 下逐步允许货运以及未来潜在的载人飞行；FAA 官员指出，测试飞行和演示飞行一直在发生，但 FAA 并不总是从这些飞行中系统性收集数据，而这些飞行中有很多重要信息值得采集。

飞行发生了，不等于数据被采集了；数据采集了，也不等于形成了监管机构能够采信的证据。

所以，对 eVTOL 企业来说，真正的挑战不是“飞了多少次"，而是：

留下了多少有价值、可追溯、可复用的数据。

三、过渡段：容易暴露风险，也需要高质量数据

对复合翼、倾转旋翼、倾转桨 eVTOL 来说，过渡段通常是关键、也复杂的飞行阶段。

从垂直起降进入平飞巡航，飞机经历的不只是一个姿态变化，而是多套系统同时快速变化：

升力来源在变化；

推力方向在变化；

飞控律在变化；

电机功率在变化；

机体气动载荷在变化；

结构振动和桨/翼干扰也在变化。

因此，过渡段需要记录的不只是飞行轨迹，还包括：

飞控指令、舵面/倾转机构状态；

电机转速、扭矩、电流、电压、温度；

电池包功率、SOC、热状态；

结构应变、振动、桨毂载荷；

空速、迎角、侧滑角、GNSS/IMU；

压力、温度、视频、通信和任务数据。

如果没有高质量的同步数据，就很难真正解释过渡段的风险与裕度。

这也是为什么单纯依赖常规飞行记录器或运营日志并不够。研发试飞、适航取证和路线试运营阶段，仍然需要专门的机载测试数据采集系统。

四、从“记录数据"到“构建证据链"

eIPP 对行业的启发在于：未来 eVTOL 进入真实路线试运营后，数据采集系统不应只是临时装在飞机上的测试设备，而应成为长期运行的数据基础设施。

它要完成五件事：

第 一，靠近测点采集。

eVTOL 测点分散，机翼、机臂、桨毂、电池舱、电驱系统、座舱和尾部都可能有数据需求。分布式采集可以减少长线缆，降低重量和安装复杂度。

第 二，统一时间基准。

飞控、电池、电驱、结构、振动、压力、空气数据、GNSS/IMU 和视频必须放到同一时间轴上，否则后续分析很难判断因果关系。

第三，本地完整记录。

路线试运营期间，实时传输带宽不可能覆盖所有高频数据。关键原始数据必须在机上可靠保存，供试后分析和长期趋势评估。

第四，网络化实时数据传输与监控。

eVTOL 更适合网络化数据链，而不是传统以 PCM/FM 为核心的遥测体制。实时数据应服务于试飞安 全、运行监控和关键参数告警。

第五，试后分析与证据沉淀。

数据要进入分析平台，形成事件复盘、趋势分析、运行边界、符合性说明和适航/运营证据。

五、基于 AXON 的分布式 eVTOL 机载数据采集系统

基于 Curtiss-Wright AXON 的分布式机载数据采集系统，已用在沃飞长空、Archer、Vertical Aerospace、EVE、Volocopter、ERC System、Skydrive 和Honda Motor Company 等公司的研发试飞和取证试飞，它可以把eVTOL分散在机身、机翼、机臂、桨毂和电池/电驱系统附近的测点，连接成一条统一的数据链。

典型布置可以是：

PICO 微型测试模块：布置在桨毂、机臂端部、狭小空间附近，用于微型分布式采集；

AXON 6槽机箱：布置在机翼内，作为远端采集单元，靠近结构、振动、温度、压力等测点；

AXON 16槽机箱：布置在机舱内，作为核心采集与汇聚节点；

FTI 系统交换机：用于数据汇聚与网络管理；

SSD 本地记录卡：用于原始数据的完整留存；

IADS 数据处理平台：用于实时监控、试后回放、趋势分析和报告生成。

系统链路可以概括为：

多源输入 → 分布式采集 → 统一时间轴同步 → 本地记录 + 网络化实时数据传输 → IADS 数据处理 → 适航/运营证据

这套系统的价值，不只是“采集更多通道"，而是让 eVTOL 企业在研发试飞、路线试运营和适航取证过程中，把每一次飞行都转化为可审查、可复现、可用于批准的数据资产。

结语：eVTOL 竞争的下一阶段，是数据能力竞争

eIPP 给行业释放的信号很清楚：

eVTOL 的商业化，不会只靠一次漂亮的演示飞行完成。

未来真正有价值的是，在受监管的真实运行中，持续积累高质量数据。

对 eVTOL 企业来说，机载测试系统不是临时装在飞机上的“记录仪"，而是连接工程研发、试飞安 全、路线试运营、适航取证和未来运营批准的数据基础设施。

谁能更早建立这套数据链，谁就能更快地把：

“飞起来"变成“被批准安 全地飞"。

约克科技有限公司

北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座802